viernes, 19 de enero de 2018

LA DENUNCIA DE LAS "FAKE NEWS", EXCUSA PARA AMORDAZAR LA LIBRE INFORMACIÓN (1ª PARTE)



"¿Cómo se dice cuando los asesinos acusan a los asesinos? Todos mienten, y hay que tener piedad de los que mienten" (El coronel Kurz, en "Apocalyse Now, Francis Ford Coppola 1979)

Podríamos desdramatizar y aclarar que lo que está en juego no son crímenes de Estado contra la vida, sino solo contra la verdad, pero lo cierto es que si arrancamos su máscara de dignatarios públicos -de aparentes servidores de la ciudadanía- a los promotores de la censura contra los medios alternativos, encontramos a una club de sociópatas para los que el Poder es un fin en sí mismo, y que pretenden amordazar las voces disidentes solo porque es más aceptable socialmente que acallarlas por la violencia. Lo cierto es que los hipócritas de las cancillerías y los medios llaman "fake news" a las informaciones que contradicen sus propias mentiras, no una verdad a la que son ajenos.

La histeria estalló en Washington mientras la OTAN montaba todo un dispositivo para acusar a Rusia de continuar la propaganda de la desaparecida Unión Soviética. Los medios dominantes tratan de desacreditar al nuevo presidente de Estados Unidos acusándolo de cualquier cosa y este los acusa a ellos de propagar noticias falsas. Este cruce interminable de acusaciones se ve amplificado por el súbito desarrollo de las redes sociales, que antes sirvieron al Departamento de Estado como herramienta contra los regímenes nacionalistas pero que ahora se convierten en foros populares contra los abusos de las élites … empezando por las de Washington.

Desde el anuncio mismo de su sorpresiva elección y sin esperar a que tomara posesión de la Casa Blanca, la inmensa mayoría de los medios de Estados Unidos y de la OTAN denunciaron al presidente Donald Trump como incapaz, si no mentalmente perturbado. Se inició así entre la clase mediática y el nuevo presidente una batalla donde cada parte acusa a la otra de propagar noticias falsas.

Responsables de casi todos los países de la OTAN –y sólo en esos países– denuncian las «fake news» o “noticias falsas”. Con ello dicen sacar a la luz la supuesta influencia de la propaganda rusa en las «democracias occidentales». El país más afectado por esta campaña es Francia, cuyo presidente, Emmanuel Macron, acaba de anunciar la elaboración de una ley destinada especialmente a luchar contra este «atentado contra la democracia»… pero sólo «en periodo electoral».

En realidad, las noticias falsas son un problema tan viejo como el mundo y el hecho que la expresión inglesa «fake news» se repita ahora, exactamente de la misma manera, en todas las lenguas de la OTAN indica el origen anglosajón de esta “nueva” problemática.

La OTAN, fuente de la campaña sobre las «fake news»

En 2009, el presidente Barack Obama anunciaba en la cumbre de la OTAN celebrada en Estrasburgo-Kehl su intención de crear un servicio de «Comunicación Estratégica» para la alianza atlántica. Se necesitaron 6 años para crear ese servicio alrededor de la 77th Brigade de las fuerzas terrestres del Reino Unido y de la 361st Civil Affairs Brigade de las fuerzas terrestres de Estados Unidos (con bases en Alemania e Italia).

La misión inicial era contrarrestar las acusaciones de que el Estado profundo estadounidense había organizado los atentados del 11 de septiembre de 2001 y, posteriormente, las denuncias que señalaban a los anglosajones como los planificadores de las «primaveras árabes» y de la guerra contra Siria. Dichas acusaciones eran calificadas de «complotistas» o «conspiracionistas». Pero, luego se pasó rápidamente a tratar de convencer a los pueblos de los países miembros de la OTAN de que Rusia continúa la propaganda de la desaparecida Unión Soviética y que, por ende, la alianza atlántica todavía sirve para algo.

Finalmente, en abril de 2015, la Unión Europea también se dotó de un «Grupo de Trabajo para las Comunicaciones Estratégicas Hacia el Este» (East StratCom Task Force). Ese grupo de trabajo envía semanalmente a miles de periodistas un resumen sobre la «propaganda rusa». Por ejemplo, en su última edición (11 de enero de 2018) acusa a Sputnik de haber propalado que el zoológico de Copenhague alimenta sus fieras con animales domésticos abandonados. ¡Gravísima amenaza para las «democracias»! Parece que a los especialistas de la East StratCom Task Force les cuesta trabajo encontrar ejemplos significativos de «injerencia rusa».

En agosto del mismo año 2015, la OTAN inauguró su «Centro de Comunicación Estratégica» en Riga, capital de Letonia. Al año siguiente, el Departamento de Estado se dotó, por su parte, del Global Engagement Center, o Centro de Compromiso Global, que persigue los mismos objetivos.

Facebook, el juguete preferido de Hillary Clinton, acabó volviéndose contra ella

En 2009, la secretaria de Estado Hillary Clinton, estimulada por Jared Cohen –responsable del Buró de Planificación Política – se convenció de que era posible derrocar la República Islámica de Irán manipulando las redes sociales. El resultado no fue el esperado. A pesar de eso, 2 años después, en 2011, el mismo Jared Cohen, convertido en jefe de Google Ideas, logró movilizar a la juventud del Cairo. Aunque la «revolución» de la plaza Tahrir no influyó en la opinión del pueblo egipcio, nacía así el mito de la propagación del modo de vida estadounidense a través de Facebook. Como resultado, el Departamento de Estado financió numerosas asociaciones y congresos para la promoción de Facebook.

La verdadera sorpresa sobrevino durante la elección presidencial estadounidense de 2016. El promotor inmobiliario Donald Trump, un advenedizo para la clase política, eliminó uno por uno a todos sus rivales, incluyendo a la propia Hillary Clinton, y resultó electo para ocupar la Casa Blanca gracias a los consejos de Facebook. Por primera vez, el sueño de la lideresa de los políticos profesionales se convertía en realidad … pero en contra de ella misma. De la noche a la mañana, Facebook pasó a ser demonizado por la prensa dominante.

Se reveló entonces que es posible provocar artificialmente movimientos de opinión y de masas mediante la manipulación de las redes sociales, pero que los usuarios acaban volviendo a la razón al cabo de cierta cantidad de días. Esto es una constante en todos los sistemas de manipulación de la información: sus efectos son efímeros. El único tipo de mentira que permite crear comportamientos prolongados por largo plazo implica haber empujado la ciudadanía a contraer algún tipo de compromiso menor, o sea hacer proselitismo.

En todo caso, Facebook entendió eso perfectamente porque creó su propio «Buró de Política Mundial y Sensibilización de los Gobiernos» y lo puso en manos de Katie Harbath. Facebook pretende crear emociones colectivas a favor de tal o más cual cliente, pero no trata de organizar campañas duraderas.

Es también por eso que el presidente francés Macron quiere imponer leyes sobre las redes sociales sólo para los periodos electorales. El propio Macron llegó a la presidencia gracias al desorden que Facebook y un semanario sembraron conjuntamente contra su rival Francois Fillon, una operación orquestada por Jean-Pierre Jouyet. En todo caso, el temor de Macron a que la próxima vez las redes sociales sean utilizadas contra él coincide con la voluntad de la OTAN de hacer ver que existe una continuidad entre Rusia y la URSS en materia de propaganda. Así que Macron cita como ejemplos de manipulación una entrevista de Sputnik sobre su vida privada y el hecho que ese medio se hizo eco de una alegación sobre una cuenta bancaria suya en el extranjero.

Thierry Meyssan
(Fuente: http://www.voltairenet.org/)

LO QUE NO TE CUENTAN DE LA INDUSTRIA ALIMENTARIA


jueves, 18 de enero de 2018

VENDERNOS LA LLUVIA: EL NEGOCIO DEL SIGLO XXI



Vendernos lo que primero nos han robado: los seguros lo hacen con nuestra tranquilidad, los gobiernos con nuestros derechos y ahora el complejo industrial-militar con el elemento más necesario para la vida, el agua. Es un obsceno negocio que este blog no se cansará de denunciar, y que la élite que promueve el "Nuevo Orden Mundial" ha adoptado como medio para aumentar aún más sus obscenas fortunas al precio de diezmar a la población mundial. Dos proyectos diabólicos aunados y que la mayoría de la gente no quiere ver, pese a que basta con levantar la vista al cielo para encontrar las pruebas.


Ya poca gente duda de que nos roban las nubes. Lo llevan haciendo varias décadas. Incluso está publicado en el BOE.

En efecto, España tiene publicado en el Boletín Oficial del Estado en el año 85 que es competencia de la Administracción del Estado la modificación del ciclo hidrológico en la atmósfera. Esta Ley fue derogada por el Real Decreto Legislativo 1/2001, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Aguas. En su artículo 3 vuelve a corroborar lo ya establecido en la Ley derogada.

En otras palabras, la Administracción del Estado (es decir, el Gobierno) tiene plenas competencias para alterar la atmósfera y consecuentemente los cambios climatológicos. A simple vista, pudiera tener una mínima lógica pues ya es conocido en otros paises al finalizar la II Guerra Mundial los beneficios que causaba el evitar densas precipitaciones en terrenos que habían sido sometidos a debastadores enfrentamientos bélicos, y así poder reconstruir con más agilidad las urbes devastadas.

Sin embargo ya en el siglo XXI, estos procedimientos han tomado un giro inesperado. Las estelas persistentes que emiten determinados aviones en la última década ya no son exclusivamente las causadas por áreas de condensación que deja el avión en su movimiento, ni tampoco a la diferencia de presión de ambas partes de las alas, que precipitan una corriente de cristales de hielo.

Ahora se ha evolucionado hacia la "Geoingeniería", aunque sus principios como técnica para "controlar" el cambio climático fueron aplicados ya en 1955 durante la Guerra de Vietnam. Las fumigaciones del 'napalm' o Agente Naranja sobre la población causaron 400.000 muertes instantáneas y más de medio millón de niños nacieron en las siguientes décadas con malformaciones terribles. Este mortifero herbicida utilizado por los militares estadounidenses fue fabricado para el Departamento de Defensa por el grupo industrial 'Monsanto', multinacional estadounidense con más de un siglo de historia. Fue el Secretario de Estado Henry Kissinger quien encargó a Monsanto la fabricación de este pesticida para causar uno de los genocidios más graves port-guerra mundial. Las palabras mas alarmantes de Kissinger fueron las declaradas en el Memorandum de seguridad nacional N200 en 1977: " Controla el petróleo y controlarás las naciones;. Controla los alimentos y controlarás la gente " .

El cocktel está servido

Lo que está ocurriendo en nuestros cielos es algo aberrante

Después de 30 años teniendo en nuestra legislación atribuidas las competencias del cambio climático a la Administracción del Estado, España es hoy un objetivo con amparo legal para realizar todo tipo de experimentos en el ámbito de la Geoingeniería. Las diversas imágenes del encabezado lo dice todo. Esto es una realidad, ocurre en nuestro país a diario, y cada vez son más personas que se preguntan porque nos hacen esto. Aquí vamos a intentar explicarlo. Pero antes debemos de tener bien presente esta máxima del filósofo Schopenhauer:


Más que la verdad, lo que vamos a explicar es la realidad. De tal envergadura que ya no puede seguir siendo escondida. Ya hay Organizaciones denunciando en el Parlamento Europeo, la ONU y la OMS, las graves consecuencias que pueden producirse en España si se continúan con estas estrategias que cuentan en la sombra a personajes cuyo objetivo es la despoblación mundial.

Para las personas que puedan estar pensando en estos momentos que lo hasta ahora relatado no es más que una fantasía, u otra paranoia basada en la conspiración indemostrable, aportamos la siguiente información. Los procedimientos y el protocolo de vuelo es tan estricto que a más de un piloto-comandante le ha costado su carrera profesional. 2 aviones no se cruzan JAMÁS. Se han de respetar las distancias y los ángulos en varios kilómetros.

(Pinchar sobre las imágenes para ampliar)

28 kilómetros han de separar entre dos aviones desde un punto Fix y con un ángulo superior a los 45 grados. En ninguna de las imágenes que encabezan este artículo se está respetando.



Si estos aviones que atraviesan y expulsan sus productos en el cielo del estado español no cumplen con las normas de aviación; ¿a que espera el Ministerio de Defensa para intervenir?

En febrero de 2015 la CIA publicó dos informes sobre geoingeniería, considerándola como un factor geopolítico estratégico y arma de alto potencial desestabilizador. La manipulación del clima como instrumento de guerra ha estado en la agenda de las fuerzas militares de Estados Unidos durante décadas, como prueba el informe de la Fuerza Aérea de aquel país que lleva por título "El tiempo atmosférico como multiplicador de la fuerza: poseyendo el clima en 2025". Operación Popeye, consiste en provocar una gran sequía durante un tiempo prolongado, para después dejar a la naturaleza recuperarse, provocando inclemencias atmosféricas de tal calibre, que muy probablemente arruinaría cualquier cosecha. Pero para eso está Monsanto, que nos vende sus crueles semillas 'aguantalotodo' transgénicas, y que en muchos paises de Europa han sido rechazadas y criminalizadas por los Gobiernos. Excepto España.

(Fuente: https://plataforma.quieroauditoriaenergetica.org/)

TURQUÍA, A PUNTO DE INICIAR UNA CAMPAÑA CONTRA LOS KURDOS DEL NORTE DE SIRIA A LOS QUE E.E.U.U. APOYA



En los últimos días la escalada de tensión en el avispero de Oriente Medio se encuentra muy cerca del punto de no retorno.

El principal foco de tensión en este momento es el norte de Siria, territorio controlado parcialmente por los kurdos.

Estados Unidos está formando un ejército de 30.000 combatientes para establecer de facto una región autónoma kurda en ese territorio, hecho que Turquía no está dispuesta a asumir.

La concentración de efectivos militares turcos en la frontera con Siria está siendo considerable, lo que prueba que Erdogan está dispuesto a ir a la guerra para borrar del mapa a los 30.000 combatientes “apadrinados” por los E.E.U.U.

Hulusi Akar y Joseph Dunford, representantes de países
antaño aliados pero que ahora desconfían uno de otro
Ése es el mensaje que el jefe del estado mayor turco, general Hulusi Akar, manifestó a homólogo estadounidense, el general Joseph Dunford, en el marco del encuentro privado que mantuvieron el pasado lunes en Bruselas durante la reunión de la OTAN.

Al parecer, Hulusi Akar habría planteado un mensaje de Erdogan en términos de un auténtico ultimátum: “Olvídense de formar un ejército kurdo en la frontera con Turquía o iniciaremos una guerra contra los kurdos del norte de Siria”.

(Fuente: https://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es/)

miércoles, 17 de enero de 2018

ACERCA DEL DISCURSO DE LA CULPABILIZACIÓN COLECTIVA (2)



CULPA HEREDITARIA: LA JURISPRUDENCIA DEL PROGRE

En las tragedias griegas, las culpas eran pagadas por el culpable y su linaje. Sus descendientes portaban el estigma de un delito o pecado de la misma forma que portaban los genes de sus antepasados. Y ahí tenemos a la descendencia de Edipo, pagando la maldición del parricidio del patriarca y posterior incesto.

Sin embargo, es evidente que la responsabilidad que puede tener un individuo respecto a las acciones de otro, que se llevaron a cabo incluso cuando no había nacido, no aguanta un análisis serio ni la aplicación de la lógica más elemental.

La culpa hereditaria se eliminó con el derecho romano. El individuo era el único responsable de sus actos y, por tanto, el único culpable de sus delitos. No tenía ningún sentido achacar responsabilidades de actos personales a la familia, hijos o amigos de una persona si no tenían intervención activa en los mismos.

Esto, que parece tan claro y evidente, está empezando a hacer aguas en una sociedad hiperinformada y, por tanto, hipermanipulable si esa información se sesga, o se altera interesadamente. Y como hace tiempo que los análisis serios y la aplicación de la lógica más elemental se han sustituido por la consigna, la cabalgada en las contradicciones, la ley del embudo y el odio visceral y sin fundamento, de repente ha revivido la figura del culpable hereditario. Concretamente entre los que vegetan en la consigna, las contradicciones, la aplicación parcial de las leyes y el odio sin argumento. Normal.

Acaba de morir la hija de Francisco Franco y los citados vegetantes han utilizado la figura de la culpa hereditaria para asignarle cuantos actos demandan al padre, de forma que están tratando su muerte como si hubiera sido la de su progenitor en una clara atribución de las acciones de una persona a sus descendientes.

Y si uno lo analiza, insisto, es normal: Estas personas son las mismas que creen en la culpa genética del varón y en la responsabilidad por cromosomas del asesinato que un XY comete, y que implica a todo ese colectivo con el que comparten genes.

Estas personas son las mismas que, ante los hipotéticos abusos ancestrales cometidos por los portadores de los cromosomas XY contra las portadoras de los cromosomas XX, exigen que los nuevos portadores XY paguen los delitos de su grupo cromosómico y, además, se resarza a las portadoras del par XX por lo que supuestamente sufrieron sus antecesoras genéticas. Vamos, que los hombres actuales paguen por hechos no cometidos a las mujeres que no lo han sufrido. Culpa hereditaria y resarcimiento hereditario. Puestos a rizar el rizo, que no falte de nada.

Ridículo pero cierto, y materializado en demenciales leyes que instauran la injusticia y entierran el derecho que nos ha llevado hasta aquí. Hablo de la violencia de género, el invento legal más retrógrado y que sólo la ignorancia de la mayoría y la maldad interesada de una minoría han podido permitir su existencia.

Y son los mismos que, en otra variante de esa misma lógica de la culpa hereditaria, la memoria histórica selectiva, se han asignado el papel de resarcibles por herencia a la par que colocan a otros en la situación de culpables hereditarios, si bien ni unos ni otros estuvieron en tales episodios, además de ser muy discutible la asignación de papeles.

Y son los mismos que, como creen en esa culpa hereditaria y se juntan con antediluvianos cavernarios, se dedican a hacer tonterías o delitos en caso de que sean los portadores. El Rodri (Rodrigo Lanza, asesino convicto de un ex-legionario), por ejemplo, crédulo al igual que su madre en esto de la culpa hereditaria, como nieto de un colaborador pinochetista se ha dedicado a limpiar su pecado con sobreactuaciones en sentido contrario hasta llegar al asesinato. “Para antifacha, yo”, diría en cada una de sus hiperexcesivas barbaridades a la espera de que sus correligionarios olvidaran su culpa hereditaria.


Es el mismo caso de los indepes con apellido charnego o de los etarras o borrokas de apellido maketo. Estos, con la agravante de racismo y de que ni siquiera el ancestro hizo nada discutible o reprobable, porque la noción de pecado en estas ideologías es aún más puritana y desquiciada. Para limpiar su culpa hereditaria innegable por el DNI, además de alterar su nombre a la regional usanza, han de demostrar continuamente, de nuevo haciendo más estupideces, barbaridades o delitos que los que no arrastran el baldón, que abominan de su pecado.

Toda esta gente, todos estos tontos que han aceptado una inexistente culpa y su correspondiente penitencia, se ven en esa situación por juntarse con gente de ideologías carcundiosas, con fundamentos ilógicos y arcaicos, por empeñarse en vivir en ambientes opresivos como son las izquierdas radicales y los separatismos en los que se cree en semejantes figuras y donde sienten, con razón, que para ser aceptados han de pasar por pruebas de fuego que demuestren su redención.


Moraleja: el que con ideas casposas convive, termina haciendo gilipolleces o delitos y justificando leyes ilegales que un día caerán sobre ellos.

Alicia V. Rubio Calle
(Visto en https://eltimodelgenero.com/)

UNA CERTERA REFLEXIÓN


COMO INTRODUCIR A LOS DESINFORMADOS A LA INGENIERÍA DEL CLIMA